Добро пожаловать в Антропоцен!

Вернуться ко списку новостей

"Нашествие искусственного интеллекта"

2018-04-10 00:00:00

Визит эксперта сопровождения проекта мы планировали давно и ожидали с некоторым трепетом. Почти любой проект - как прыжок в ледяную воду (зачеркнуто, исправлено на "менеджмент изменений"), поэтому и экспертом мониторинга нам назначили не специалиста по белкам и гербариям, великим вымираниям или подтекающим кранам, а специалиста в области меняющейся музейной действительности. Как известно, один из самых масштабных проектов музейного изменения последних лет - реконструкция Политехнического музея в Москве. Я застала начало этого десятилетнего цикла ещё во время учебы в Шанинке в 2011-2012 гг., а после дистанционно наблюдала за тем, как в сферу музейного внимания просачивались новости об изменениях в Политехе (часть из них оценивалась положительно, часть - не очень, но они всегда приковывали внимание своим масштабом, скоростью изменений, противоречивостью или комплексным подходом).

Итак, 1-3 апреля к нам приехала Наталья Сергиевская, заместитель директора Политехнического музея, эксперт мониторинга проекта "Добро пожаловать в Антропоцен!". Напомню, проект исследует меняющуюся роль музеев и коллекций естественной истории: почти три века они мыслили своей целью описать и систематизировать огромный мир, в котором мы живем, а теперь "обнаружили себя" на острие экологических подходов на стремительно меняющейся маленькой планете.

Что мы успели за эти три дня:
- Обсудить текущее положение дел в проекте и получить "свежий взгляд" на музей в целом
- Встретиться с административным аппаратом музея: директором Ольгой Сергеевной Юдиной, зам. директора Еленой Николаевной Меркушевой (она сама неоднократно становилась победителем разных гранатовых программ), зам. директора Олегом Николаевичем Поповым (он курировал все "великие стройки" музея последних 10 лет, поэтому наши энергосберегающие лампочки его, по правде говоря, не очень-то интересуют из-за мелкого и медленного масштаба ожидаемых изменений)
- Обсудить плюсы и минусы коммуникационной кампании проекта с Петром Кравченко, руководителем агенства PADRE, и наметить дальнейшие действия
- Познакомиться со всеми пятью естественнонаучными коллекциями музея (зоология, ботаника, энтомология, геология и палеонтология) с заведующей сектором естественноисторических коллекций Ларисой Жужговой и хранителем зоологической коллекции Евгенией Выгузовой, и понять, что музеи (по крайне мере, большинство региональных музеев) в силу разных обстоятельств имеют возможность работать с этими коллекциями так, как делали это 100 лет назад (комплектуют "чучело-тушку-гнездо-яйцо", вводят в аналоговые или цифровые каталоги),
- Пригласить представителей государственных, муниципальных и ведомственных музее города Перми для публичного разговора о том, какие стадии внутреннего и внешнего переосмысления проходит Политехнический музей,
- Попробовать самые вкусные пирожные в городе :)


Что было особенно полезно из рекомендаций Натальи, и сейчас является вектором переосмысления некоторых направлений проекта:
- Не забывать, для кого мы работаем (некоторые моменты, откровенно говоря, делали больше для себя, теша самолюбие представлениями о более подготовленной, более продвинутой и умной аудитории)
- Ещё раз оценить продукты проекта с точки зрения их взаимного проникновения (пока они, в некоторой степени, завершают проектные активности, но где всегда поддерживают друг друга)
- Установит институциональные партнерства с университетами для научного исследования коллекций, не ограничиваясь личными контактами и персональными соглашениями


Что мы решили пересмотреть в ориентирах по итогам её рекомендаций:
- Онлайн ресурс по коллекциям ориентировать на учителей (как это делают ведущие естественнонаучные музеи мира), выбрать среди них "проводников" (релейные аудитории)
- Сделать разговор с публикой "об экологии" скорее "хайповым", чем серьезным
- Визуализировать Антропоцен в пространстве Музея пермских древностей (инсталлироваться его временно через навигацию и тп).

Что, как мне кажется, могло быть полезно самой Наталье:
- "Устройство" естественнонаучных коллекций, которыми не обладает Политех, но которые важны для понимания исторического аспекта развития науки, поскольку Политех говорит разными способами о современных биологических науках
- Более неформальное понимание того, как "устроен" региональный музей не только на уровне "центра управления полётами" (то есть администрации, с которой, вероятно, зам директора федерального музея имела бы контакт в случае визита по любому другому поводу), но и на уровне "двигателей" (это может быть важно при формировании повестки федерального музея в части партнерств с регионами, а также при экспертной оценки других конкурсных или грантовых проектов)

 

Резюме: эти три дня, без преувеличения, были одними из самых полезных в моей музейной жизни. Критический взгляд опытного человека (пусть этот опыт и из другой реальности: федеральной, московской...) заставляет пересмотреть некоторые моменты, чаще научится задавать вопрос "Зачем?", а не "Как?", и продолжать задавать его периодически.